Выступления

• Сообщает, что новая версия закона поддержана 85 субъектами Российской Федерации и всеми экспертами, а также управлением президента, Министерством культуры, министерством строительства и правительственной комиссией по законопроектной деятельности.
• Предлагает порядок, при котором сначала проводятся научно-исследовательские работы, затем выдаётся содержательное задание собственникам, создаётся проектная документация и реализуются работы, что позволяет контролировать работы на всех этапах.
• Утверждает, что при таком порядке сроки работ сокращаются в 3 раза, а вместо судебных исков к собственникам будет вестись контрольно-надзорная деятельность.

«мы сначала проводим научно-исследовательские работы, а потом выдаём задания собственникам, на основании этого уже детализированного задания, где будут прописаны конкретные виды работ, создаётся проектная документация, которая потом реализуется»

• Сообщает, что из-за замечаний по Петербургу было проведено почти десять дополнительных совещаний и целый год работы с Петербургом.
• Предлагает Санкт-Петербургу переделать методику работы, поскольку там 399 судебных исков против собственника, а в Москве только два.
• Сообщает, что введены реестры заданий и заявлений, и обещает после вступления закона в силу сократить в 3 раза сроки проведения всех работ, в том числе по реставрации.

«Поэтому мы предлагаем Санкт-Петербургу переделать методику своей работы.»

• Сообщает, что поправка 3 дополняет законопроект новой статьёй о внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.
• Предлагает разграничить предметы проверки проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия между органами охраны культурного наследия и органами строительной экспертизы, что исключает их дублирование.
• Считает, что надо разграничить полномочия, поскольку сегодня органы строительной экспертизы отказываются принимать проектную документацию на том основании, что она разрушает культурную ценность.

«надо разграничить полномочия и что сегодня у нас есть случаи, когда органы строительной экспертизы отказываются проектную документацию принимать»

• Сообщает, что законопроект разрешает Министерству культуры определять темы, на которые оно берёт заявки, чтобы не было плохого кино для детей.
• Утверждает, что Министерство культуры может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильмам, снятым на деньги инвесторов, если в них есть нарушение традиционных ценностей, и что экспертные советы оценивают фильмы с этой точки зрения.
• Заявляет, что предложение выступающего не относится к законопроекту, поскольку речь идёт о финансировании 100 процентов отечественной мультипликации для детей и юношества, а не о содержании фильмов.

«Я понимаю ваш пафос, но к нашему законопроекту ваше предложение отношения не имеет, потому что речь идёт как раз о финансировании 100 процентов отечественной мультипликации для детей и юношества, а не о содержании этих фильмов.»

• Сообщает, что как член Комитета по культуре голосовала против законопроекта и фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать против.
• Считает, что если всё останется как есть, то непонятно, зачем что-то менять, и напоминает, что год назад Министерство культуры по аналогичному законопроекту заявляло об отсутствии вопросов.
• Призывает Комитет по делам национальностей обратить внимание, что снятие с охраны памятника муниципального значения в регионе с другой нацией может вызвать национальные волнения.

«Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", рассмотрев внимательно этот законопроект с разных точек зрения, призывает вас его не поддерживать.»

• Сообщает, что Комитет по культуре рассмотрел законопроект 14 января и рекомендует Государственной Думе принять его в первом чтении.
• Считает, что 100-процентное государственное финансирование производства и проката национальных анимационных фильмов для детей и юношества позволит поддержать их создателей и прокатчиков, улучшить положение анимационных студий и сохранить достигнутый уровень.
• Считает, что государственная поддержка будет оказываться только национальным фильмам, соответствующим приоритетным темам, утверждённым Минкультуры.

«Комитет по культуре рекомендует Государственной Думе принять законопроект в первом чтении.»

• Сообщает, что проблем с Министерством культуры в части снимаемого контента нет, а уровень таланта зависит от художественной общественности.
• Выражает озабоченность количеством показов и обновлением аппаратуры в кинотеатрах, отмечая, что Минпромторг не производит отечественного оборудования.
• Сообщает, что в России 6586 экранов кинотеатров, это в 2 раза больше, чем примерно десять лет назад, и что частные киносети и муниципалитеты закупают оборудование по 44-му закону, выбирая, как правило, импортное.

«Поэтому для нас очень проблемным является обновление аппаратуры в кинотеатрах и изготовление новой отечественной продукции, вот об этом я хочу вам сказать.»

• Сообщает, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» поддерживает законопроект и постарается, чтобы он был наиболее эффективно реализован.
• Считает, что кризисы в кинематографе на сегодняшний день преодолены, и обращает внимание на часть кинопроизводства — на железо, программное обеспечение и финансовую составляющую.
• Считает, что отвечать за кинематографию должно не Министерство культуры, а Правительство Российской Федерации в целом, и что со всеми призывами дать полномочия Министерству культуры надо обращаться к Мишустину.

««СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» поддерживает этот законопроект, и мы постараемся, чтобы он был наиболее эффективно реализован.»

• Сообщает, что законопроект был принят в первом чтении 10 июля и предлагает распространить упрощённый порядок ремонта объектов культурного наследия, увековечивающих память о Великой Отечественной войне, также на объекты, посвящённые иным военным конфликтам.
• Сообщает, что к законопроекту поступило две поправки — его и Марии Бутиной, носящие юридико-технический характер, включённые в таблицы поправок к принятию, получено положительное заключение Правового управления, поправок к отклонению нет.
• Считает, что принятие законопроекта позволит существенно сократить временны́е и финансовые затраты на ремонт таких объектов, и просит поставить таблицу на голосование.

«Комитет по культуре рекомендует Государственной Думе принять законопроект во втором чтении.»