Выступления

• Сообщает, что законопроектом впервые предлагаются длинные ипотечные каникулы при рождении второго и последующих детей до достижения ребёнком полутора лет, а при усыновлении — на срок до 18 месяцев с даты усыновления.
• Сообщает, что комитет доработал текст с учётом замечаний: рождение или усыновление детей уточнено как особые обстоятельства, штрафы и пени уплачиваются в последнюю очередь, уточнены нормы против двойной уплаты процентов с 7-го по 18-й месяц льготного периода.
• Предлагает утвердить таблицы поправок и принять законопроект во втором чтении, а в случае принятия — рассмотреть его также в третьем чтении сегодня.

«Комитет предлагает утвердить таблицы поправок и принять проект федерального закона во втором чтении.»

• Считает, что право семей с двумя и более детьми на длинные ипотечные каникулы является важной мерой поддержки, соответствующей принципу социальной справедливости и адресному характеру поддержки ипотечных заёмщиков.
• Сообщает, что период кредитных каникул увеличивается в 3 раза, с 6 до 18 месяцев, критерий снижения дохода не будет применяться, а проценты по кредиту будут начисляться только с 7-го по 18-й месяц и уплачиваться после завершения льготного периода.
• Заявляет, что фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет голосовать за принятие закона, и просит всех поддержать.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за принятие закона. Всех просим поддержать.»

• Сообщает, что комитет поддерживает установление дополнительных мер поддержки для участников специальной военной операции и членов их семей.
• Приводит замечания кредитных организаций о том, что реализация нормы о прекращении кредитных обязательств на сумму до 10 миллионов рублей возлагает расходы на банки и противоречит принципам кредитования, и о предложении обсудить компенсацию расходов банков из федерального бюджета.
• Считает действующий механизм прекращения обязательств по кредитным договорам для участников специальной военной операции сбалансированным и полагает, что дополнительных рисков не возникнет, и предлагает Государственной Думе поддержать законопроект.

• Сообщает, что комитет рассмотрел проект постановления и внёс в него два предложения, учтённые в представленной редакции.
• Предлагает расширить список выступающих при рассмотрении годового отчёта Банка России, заслушивая по решению Совета Государственной Думы профильных министров, прежде всего министров финансово-экономического блока, и председателя Счётной палаты.
• Предлагает синхронизировать с Бюджетным кодексом период, на который Банк России представляет проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики: вместо одного года — очередной финансовый год и плановый период.

«Просим поддержать проект постановления.»

• Сообщает, что финансовая ответственность за просроченные платежи для граждан не наступает сразу после просрочки, а у плательщика есть время от нескольких часов до суток для платежа без санкций.
• Утверждает, что технический сбой, как правило, расценивается как форс-мажорное обстоятельство, не влекущее санкций, и в Комитет Государственной Думы по финансовому рынку не поступило ни одной жалобы граждан на такие спорные ситуации.
• Заявляет, что комитет не поддерживает проект протокольного поручения, и просит добавить время, поскольку вопросы в проекте поставлены развёрнуто.

«Учитывая изложенное, комитет не поддерживает проект протокольного поручения.»

• Сообщает, что аналогичные предложения об увеличении численности Национального финансового совета и согласовании решений по денежно-кредитной политике уже дважды рассматривались Государственной Думы текущего созыва и были отклонены, а замечания комитета сохраняют актуальность.
• Считает, что обязательное предварительное рассмотрение НФС проектов решений Совета директоров Банка России по изменению ставки более чем на 100 базисных пунктов лишает Банк России самостоятельности в денежно-кредитной политике и может привести к бесконтрольному ускорению инфляции.
• Предлагает Государственной Думе отклонить законопроект, отмечая, что Правительство Российской Федерации, Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и Банк России законопроект не поддерживают.

«Учитывая изложенное, комитет предлагает Государственной Думе отклонить законопроект.»

• Сообщает, что проектом предлагается запретить заключение договора микрозайма в электронной форме, в том числе с использованием простой и усиленной электронной подписи.
• Считает, что проектируемая норма противоречит действующему законодательству, в частности Гражданскому кодексу, и что нет оценки правоприменительной практики принятых ранее инициатив по противодействию мошенническим схемам.
• Отмечает, что принятие закона может стать причиной обращения граждан к нелегальным кредиторам, поскольку примерно 96 процентов всех микрозаймов МФО выдают в дистанционной форме, а клиентами МФО являются более 14 миллионов граждан, и предлагает отклонить законопроект.

«Правительство Российской Федерации, Банк России и профильный комитет Совета Федерации законопроект не поддерживают. Комитет предлагает его отклонить.»

• Считает, что законопроект не учитывает конституционно-правовой статус Банка России и прямо противоречит нормам действующего законодательства, включая пункт 3 статьи 94 Бюджетного кодекса.
• Обращает внимание, что авторы законопроекта не предлагают внести аналогичные изменения в Бюджетный кодекс, что создаёт разногласия между нормативными правовыми актами.
• Предлагает Государственной Думе законопроект отклонить, отмечая, что Правительство, Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и Банк России законопроект не поддерживают.

«Учитывая изложенное, комитет предлагает Государственной Думе законопроект отклонить.»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и отмечает, что многие его нормы уже реализованы в принятых ранее решениях по противодействию финансовым мошенникам.
• Обращает внимание, что с 1 марта 2026 года начала работу государственная информационная система противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, — ГИС "Антифрод".
• Считает целесообразным вернуться к обсуждению мер по предупреждению и пресечению мошенничества в финансовой сфере после оценки практики применения введённых механизмов и рекомендует Государственной Думе законопроект отклонить.

«Учитывая изложенное, комитет считает возможным рекомендовать Государственной Думе законопроект отклонить.»

• Сообщает, что комитет ранее рекомендовал авторам изменить текст законопроекта в соответствии с частью шестой статьи 112 Регламента Государственной Думы.
• Считает, что законопроект и материалы к нему не содержат анализа недостаточной эффективности принимаемых мер и обоснования экономической целесообразности введения дополнительных ограничений предельного значения полной стоимости кредита на предлагаемом уровне.
• Предлагает законопроект отклонить, поскольку изменённый текст в установленный Регламентом 30-дневный срок не был направлен на имя Председателя Государственной Думы.

«В связи с тем что изменённый текст законопроекта, с учтёнными замечаниями, в установленный Регламентом Государственной Думы 30-дневный срок не был направлен на имя Председателя Государственной Думы, комитет предлагает законопроект отклонить.»

• Считает, что предлагаемое изменение является избыточным, поскольку статья 34 1 закона о Банке России уже включает вопросы потребительского спроса и занятости населения.
• Утверждает, что устойчивый долгосрочный рост экономики возможен только в условиях низкой инфляции, при которых совокупный спрос соответствует производственным возможностям и занятость находится на естественном уровне.
• Сообщает, что комитет предлагает поправку отклонить.

«Таким образом, по мнению комитета, предлагаемое вами изменение является избыточным, и комитет предлагает поправку отклонить.»

• Сообщает, что никто не оппонировал законопроекту и все понимают, что его нужно принимать.
• Считает, что закон в случае реализации станет ещё одним инструментом защиты граждан от кредитных мошенников, особенно при росте онлайн-выдачи кредитов и займов.
• Заявляет, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за законопроект и предлагает всем фракциям поддержать его в первом чтении.

«Поскольку законопроект способствует решению этой проблемы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет его поддерживать, будет голосовать за и предлагает всем фракциям также поддержать этот законопроект в первом чтении.»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и разделяет важность заявленных целей, но отмечает, что цель дополнения федерального закона № 230 термином "просроченное требование" не до конца понятна, так как изменений, предусматривающих использование этого понятия, далее по тексту не имеется.
• Указывает, что в Гражданском кодексе определено схожее понятие "просрочка", и согласно 405-й статье ГК требование, по которому должник не исполняет обязательство более 60 дней, также является просроченным, в результате чего возникает противоречие между действующим законодательством и предлагаемыми изменениями.
• Сообщает, что комитет-соисполнитель, Правительство Российской Федерации, комитеты Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и по экономической политике и Банк России законопроект не поддерживают, и предлагает Государственной Думе отклонить законопроект.

«С учётом изложенного комитет предлагает Государственной Думе отклонить законопроект.»