Выступления

• Предлагает перенести единый день голосования с сентября на март, ссылаясь на то, что такие законопроекты вносились в 2014, 2018 и 2022 годах.
• Считает, что перенос повысит явку избирателей, упростит организацию выборов и сделает их более легитимными, поскольку летом избиратели в отпусках.
• Утверждает, что весной избиратели активнее, и приводит в пример выборы Президента России, которые проводятся в марте с традиционно более высокой явкой.

«Мы вновь настойчиво предлагаем коллегам не отмахиваться, а поддержать нашу инициативу.»

• Сообщает, что законопроектом предлагается возложить на избирательную комиссию обязанность размещать на официальном сайте в сети "Интернет" сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов, а объём подлежащих размещению сведений должен быть установлен законом.
• Предлагает поддержать поправку фракции о том, чтобы федеральным законом определялись не только объём подлежащих размещению сведений, но и срок и порядок их размещения, ссылаясь на неоднократные указания Конституционного Суда Российской Федерации о том, что существенные элементы правового регулирования в сфере избирательных прав граждан должны устанавливаться законом, а не подзаконными актами.
• Считает, что для чёткого определения административной ответственности, включая изменение статьи 5.17 КоАП РФ, сама обязанность вместе со сроками и порядком должна быть установлена на уровне федерального закона, иначе привлечение к ответственности может быть оспорено по признаку неопределённости.

«Поэтому просим поддержать нашу поправку, вносящую больше порядка и ясности в этот вопрос.»

• Считает, что многодневное голосование является благодатной почвой для фальсификации и подрывает доверие к выборам, и предлагает вернуться к очному однодневному формату с бумажными бюллетенями.
• Указывает, что в период трёхдневного голосования члены избирательных комиссий и наблюдатели сильно устают, работая без перерывов, тогда как профессиональные комиссии успевали проводить выборы за один день.
• Утверждает, что растянутый процесс голосования снижает ощущение значимости участия в выборах и вместе с дистанционным и электронным голосованием мешает целостности восприятия выборов.

«Просим поддержать нашу поправку о возвращении однодневного голосования.»

• Предлагает законопроектом поднимать копию Знамени Победы в школах в начале учебной недели, на которую выпадает одна из девяти памятных дат и дней воинской славы, связанных с Великой Отечественной войной.
• Считает, что частая демонстрация Знамени Победы не обесценивает реликвию, а формирует устойчивую традицию и даёт учителям инструмент патриотического воспитания.
• Сообщает, что авторы консультировались с правительством, Минпросвещения, Минфином и Минобороны, и призывает не отклонять законопроект, а сделать его межфракционным и поддержать.

«На наш взгляд, наш законопроект надо не отклонять, а сделать межфракционным и всем вместе, всем депутатам поддержать от имени всей Государственной Думы.»

• Считает, что бюрократия способна заволокитить любую положительную инициативу, но в случае со Знаменем Победы это не удастся в силу особого значения предмета.
• Убеждён, что попытки антикоммунистических сил и либеральной публики оболгать Победу и переделать само Знамя Победы в середине 2000-х закончились полным провалом.
• Убеждён, что инициатива, находя общественную поддержку у родителей и учащихся, будет живым способом организовывать систему патриотического воспитания.

«Я убеждён, что именно в силу народного характера любви и уважения к Знамени Великой Победы, к тем великим ратным подвигам, которые были в своё время совершены, инициатива будет жить так или иначе.»

• Призывает поддержать инициативу о расширении использования копий Знамени Победы, отмечая, что на словах все за, но правительство и профильный комитет дали отрицательные заключения.
• Сообщает, что было предложено четыре версии текста и проведено взаимодействие с четырьмя ведомствами, но принципиальных возражений не встречено, а заключение всё равно отрицательное.
• Предлагает ко второму чтению перекроить текст или перевнести совместную межфракционную версию, в том числе взяв за основу формулировку коллег, и использовать девять памятных дат и дней воинской славы, связанных с Великой Отечественной войной, для патриотического воспитания молодёжи.

«я настоятельнейшим образом призываю вас поддержать нашу инициативу»

• Считает, что законопроект создаёт дополнительные гарантии стабильности экономики и даёт гражданам через депутатов участвовать в выработке денежно-кредитной политики.
• Предлагает предусмотреть возможность Государственной Думе утверждать основные направления ДКП, корректировать их при отклонении доклада и освобождать председателя ЦБ от должности при значительном отклонении фактической политики от заявленных целей.
• Сообщает, что высокая ключевая ставка ведёт к дорогим кредитам, торможению экономического роста, росту банкротств на 30—50 процентов ежегодно и к тому, что 40 процентов доходов граждане тратят на продукты питания.

«Если Государственная Дума получит дополнительный инструментарий, чтобы воздействовать на политику Центрального банка в рамках уже имеющихся законодательных положений, которые будут предлагаемой инициативой уточнены, я думаю, наше общество и наша страна только выиграют.»

• Считает, что на Центральный банк влияют многие институты власти, а народ и трудящиеся такого влияния и инструментов воздействия фактически не имеют.
• Предлагает уточнить имеющееся в законе положение, чтобы Государственная Дума принимала решение при рассмотрении основных направлений государственной денежно-кредитной политики и тем самым представляла мнение граждан.
• Сообщает, что вариант с подчинением Центрального банка правительству обсуждаем, но исходит из того, что у исполнительной власти возможности широки, а у законодательной хотелось бы шире.

«А вот кто по факту влияния на Центробанк и его политику не имеет вовсе, так это наш народ, трудящиеся, большинство нашей страны, и инструментов повлиять на действия ЦБ по факту-то у населения нет»

• Считает, что задачей должно быть обеспечение быстрого и одновременно устойчивого экономического роста, а не стабильность как самоцель.
• Предлагает уточнить полномочия Государственной Думы по части утверждения проводимой денежно-кредитной политики, отмечая, что инициатива пока не предлагает менять базовый закон о ЦБ.
• Утверждает, что уточнение полномочий больше соответствовало бы букве и духу 75-й статьи Конституции, по которой создаются условия для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан.

«считаю важным действительно добиваться высоких темпов роста экономики нашей страны при одновременном сохранении макроэкономической стабильности, то есть не противопоставлять друг другу эти задачи, а сочетать их»

• Считает, что задача заключается в реализации политики, обеспечивающей устойчивый рост благосостояния граждан и развитие экономики, а кто конкретно будет её реализовывать — второй вопрос.
• Утверждает, что проблемы экономического базиса связаны с разрушением Советского Союза и положением сырьевого придатка, из-за чего воспроизводится курс на экспорт природных ресурсов.
• Сообщает, что даже при реализации положений законодательной инициативы возможны попытки воспрепятствовать изменению экономической политики, но инициатива даёт возможность сделать шаг в эту сторону.

«Так что в этом я вижу её позитивный, положительный смысл.»

• Призывает фракцию парламентского большинства не отмахиваться от инициативы, заложенная в законопроекте идея об увеличении влияния граждан на денежно-кредитную политику представляется концептуально правильной.
• Считает, что проводимая экономическая политика носит корпоративный характер и направлена на интересы крупнейшего бизнеса, тогда как экономический рост замедлился до околонулевых показателей, а социальное самочувствие граждан ухудшается.
• Предлагает при необходимости внести уточнения к законопроекту ко второму чтению в совместном диалоге, поскольку главное — это концепция, и просит поддержать.

«Я настоятельнейшим образом призываю фракцию парламентского большинства не отмахиваться от этой инициативы.»

• Считает, что законопроект продолжает логику усиления контроля за гражданами, начатую во времена ковида и даже раньше.
• Предлагает усиливать контроль в первую очередь за крупными строительными организациями, а не за людьми, и отказаться от моратория на проверки бизнеса.
• Отмечает, что упоминание должностного лица вместо решения компьютера — шаг вперёд, но поддержать оба связанных законопроекта нельзя.

«Тем не менее, поскольку эти два законопроекта идут в связке и по смыслу продолжают друг друга, поддержать мы их никак не можем.»

• Спрашивает, как тема профсоюзов и самоорганизации трудящихся отражена в проекте Трудового кодекса.
• Обращает внимание, что порядка 15 миллионов человек из-за самозанятости не получают пенсионных накоплений и оказываются в уязвимой социальной ситуации.
• Высказывает предположение, что против проекта могут выступать профсоюзы, защищающие интересы администраций предприятий и собственников средств производства, а не работников.

«хотелось бы знать, какие права предусмотрены для самоорганизации трудящихся в вашем проекте»

• Считает, что законопроект серьёзно повышает налоговое бремя на бизнес и граждан, в том числе на перспективные сектора экономики, и развития за этими инициативами не просматривается.
• Указывает, что снижение лимита для УСН и повышение страховых взносов для IT-компаний приведут к уходу бизнеса в тень, удару по занятости, оттоку кадров и торможению технологического развития.
• Сообщает, что повышение НДС разгонит инфляцию и идёт вразрез с борьбой с инфляцией, а альтернативные меры — увеличение НДФЛ для сверхбогатых, налог на роскошь, вывод предприятий из тени — поддержки не находят.

«КПРФ не видит возможности поддержать предложенный вариант»

• Сообщает, что «Ельцин-центр» имеет не только головное здание в Свердловской области, но и филиал, открытый в конце минувшего года в Москве.
• Считает, что расширение сети филиалов вызывает серьёзную обеспокоенность, поскольку означает распространение антипатриотической работы.
• Просит при голосовании учитывать фактор расширения сети филиалов и поддержать законопроект.

«Естественно, я присоединяюсь к мнению моих товарищей и прошу поддержать законопроект.»