Выступления

• Считает, что потребление алкоголя в России остаётся очень высоким, и задачей государства является его планомерное снижение.
• Предлагает запретить рекламу технологического оборудования для производства в домашних условиях алкогольных напитков крепостью свыше 16 процентов, чтобы снизить доступность и постепенно сократить потребление.
• Сообщает, что перечень соответствующего технологического оборудования уже утверждён Росалкогольтабакконтролем, и предлагает ввести условный запрет продажи самогонных аппаратов несовершеннолетним, чтобы закон был принят в такой редакции.

«Предлагается запретить рекламу технологического оборудования, которое используется для производства алкогольных напитков крепостью, ну, в данном законопроекте указано — свыше 16 процентов»

• Считает, что законодательство в сфере рекламы — последнее звено в решении вопроса, поскольку сначала нужно решить принципиальный вопрос о запрете изготовления спиртных напитков в личных целях.
• Сообщает, что Комитет по экономической политике законопроект не поддерживает.
• Предлагает поработать системно над тем, чтобы снижался градус потребляемого алкоголя.

«Исходя из этого Комитет по экономической политике законопроект не поддерживает.»

• Считает, что производители пива используют рекламу безалкогольного пива для продвижения брендов обычного пива в обход запрета на рекламу алкоголя.
• Утверждает, что реклама безалкогольного пива повышает уровень потребления алкоголя в обществе, особенно среди молодёжи, и предлагает ограничить такую рекламу, исключив использование логотипов и фирменного стиля алкогольных брендов.
• Признаёт тяжёлые условия российского бизнеса, включая дорогой кредит и внешнюю конкуренцию, но заявляет, что это не оправдание для обхода закона.

• Сообщает, что законопроект устраняет пробел в правоприменении при идентификации выгодоприобретателей по долгосрочным договорам.
• Предлагает предусмотреть, что определение и идентификация выгодоприобретателя осуществляются до момента выплаты по договорам негосударственного пенсионного обеспечения или долгосрочных сбережений.
• Сообщает, что Комитет по финансовому рынку, Центральный банк и Правительство поддерживают законопроект, и просит поддержать его и принять в первом чтении.

«Комитет по финансовому рынку рассмотрел настоящий законопроект, поддерживает его.»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и считает невозможным его поддержать.
• Считает, что предложения нарушат единый подход к расчёту среднедушевого дохода семьи или одиноко проживающего гражданина, поскольку и прожиточный минимум, и среднедушевой доход считаются до вычета налогов.
• Сообщает, что Правительство не поддерживает концепцию законопроекта, а Счётная палата дала отрицательное заключение из-за отсутствия данных для оценки финансовых последствий и источников финансирования.

«В связи с этим комитет считает невозможным поддержать данный законопроект.»

• Сообщает, что фракция поддержит законопроект, поскольку он похож на ранее вносившиеся ею и другими коллегами инициативы.
• Считает, что прожиточный минимум следует считать не от медианной заработной платы, а из минимального перечня необходимых расходов, которые, по его словам, уже составляют больше 30 тысяч в месяц.
• Критикует практику расчёта прожиточного минимума до вычета налогов, при которой сумма кажется больше, чем есть на самом деле.

«прожиточный минимум надо считать не из медианной заработной платы, а из нормального перечня расходов, которые необходимы человеку, минимальных расходов для выживания»

• Считает, что налоги и пошлины должны учитываться одинаково при расчёте прожиточного минимума и среднедушевого дохода семьи.
• Напоминает, что прожиточный минимум на 2026 и 2027 годы решено считать исходя из фактической инфляции, пока экономическая ситуация нестабильна.
• Сообщает, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" данный законопроект не поддерживает, поскольку прожиточный минимум рассчитывается исходя из уровня реальной инфляции и реального подорожания товаров и услуг.

«фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" данный законопроект не поддерживает исходя исключительно из интересов наших граждан»

• Предлагает законодательно освободить госслужащего от обязанности представлять сведения о доходах супруга, если в суде рассматривается дело о расторжении брака, а ко второму чтению добавить также случай расторгнутого брака.
• Считает, что решения комиссий по уважительным причинам непредставления деклараций субъективны, не имеют чётких критериев и зависят от отношений с начальством, из-за чего госслужащие обжалуют их в судах.
• Считает, что подача деклараций не способствует борьбе с коррупцией, была навязана при вступлении в ГРЕКО, и предлагает в целом отказаться от неё.

«На мой взгляд, было бы правильно отменить подачу деклараций, тем более сейчас в соответствии с принятым решением она не опубликовывается.»