Выступления

• Сообщает, что законопроектом предлагается обязать органы государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечить льготный проезд в автобусах, трамваях, троллейбусах и пригородных поездах для отдельных категорий граждан — 75 процентов и 50 процентов от установленной стоимости.
• Считает, что вопрос предоставления льгот при проезде общественным транспортом уже урегулирован законодательством, а регионы самостоятельно принимают соответствующие нормативные правовые акты.
• Сообщает, что законопроект не поддерживается Правительством, Счётной палатой, Комитетом Совета Федерации по экономической политике и 80 процентами субъектов, и предлагает его отклонить.

«С учётом изложенного комитет Государственной Думы по транспорту предлагает данный федеральный законопроект отклонить.»

• Сообщает, что законопроект разработан после обращений в ЛДПР членов семей погибших военнослужащих и приводит примеры мошенничества с фиктивным браком в Архангельской области и Нижневартовске.
• Считает, что предлагаемая статья 159 7 УК РФ не дублирует статьи 159 и 159 2, а устанавливает специализацию и позволит пресекать преступления на ранней стадии.

• Считает, что инициатива противоречит правовой природе приказного производства, поскольку оно определяется характером требований, а не субъектным составом правоотношений.
• Указывает, что запрет касается только микрофинансовых и коллекторских организаций, но не банков, что создаёт неравные правовые условия для добросовестных участников рынка.

• Считает, что вопрос изготовления зубных протезов крайне актуален для людей с небольшим заработком, поскольку основная часть стоматологической помощи осуществляется частными клиниками.
• Предлагает ввести новую льготную категорию граждан — матерей, у которых двое и более детей, для установки зубных протезов.
• Отмечает, что матери нередко в одиночку воспитывают детей и не имеют средств на своё здоровье, и просит поддержать законопроект.

• Считает, что законопроект важен как инициатива, направленная на повышение уровня жизни и социальной защищённости семей с детьми.
• Указывает, что установление социальных гарантий требует комплексного подхода, включая определение источников и механизмов финансового обеспечения, а положения 323-го федерального закона не соответствуют предмету правового регулирования обсуждаемых мер.

• Сообщает, что внесла законопроект, предлагающий исключить критерии нуждаемости при назначении единого пособия для семей, воспитывающих ребёнка-инвалида.
• Считает, что потребности таких семей гораздо больше, чем в семьях с физически здоровыми детьми, а финансовая нагрузка на Социальный фонд будет небольшой, поскольку речь идёт не о расширении адресных категорий выплаты.

• Сообщает, что в законодательстве отсутствует прямой запрет на арест денежных средств на специальном счёте капитального ремонта, что позволяет двояко толковать применение обеспечительных мер.
• Считает, что средства на спецсчёте являются общедолевой собственностью и не принадлежат управляющей организации, поэтому должны тратиться исключительно на капитальный ремонт.

• Считает, что заключение Комитета по финансовому рынку подтверждает возможность ареста средств специального счёта капитального ремонта, и ссылается на статью 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
• Сообщает, что Комитет по финансовому рынку поддержал инициативу, а его председатель Аксаков является соавтором законопроекта.

• Считает, что часть 6 статьи 175 Жилищного кодекса устанавливает запрет на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счёте, по обязательствам владельца счёта.
• Сообщает, что судебная практика, включая решение Президиума Верховного Суда от 16.06.2021 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2021 года, подтверждает такую трактовку нормы.