Выступления

• Сообщает, что законопроект подготовлен для правового урегулирования нестраховых периодов, имевших место на территории Украины и новых субъектов Российской Федерации.
• Напоминает, что пенсионное обеспечение граждан стран СНГ до 1 января 2023 года регулировалось межправсоглашением 1992 года, которое с 1 января 2023 года было денонсировано, в том числе для граждан Украины.
• Сообщает, что для граждан, проживавших на территориях новых субъектов на 30 сентября 2022 года либо выехавших из независимых субъектов в определённые периоды, вопросы пенсионного обеспечения были решены, а для остальных был принят 455-й закон, по которому периоды работы на территории Украины и новых субъектов учитываются из расчёта 1 ИПК за год.

«Данный законопроект подготовлен в целях урегулирования, правового урегулирования нестраховых периодов, которые имели место на территории Украины, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Запорожской и Херсонской областей.»

• Сообщает, что периоды ухода за ребёнком на территории Украины и новых субъектов Федерации не включаются в страховой стаж, тогда как периоды работы учитываются по 1 ИПК за год.
• Предлагает учитывать периоды ухода за ребёнком на территории Украины и новых субъектов Федерации так же, как для граждан Российской Федерации: за первого ребёнка — 1,8, за второго — 3,6, за третьего, четвёртого и последующих — 5,4 до полутора лет.
• Считает возражения комитета о том, что уход за ребёнком будет учитываться в большем объёме, чем периоды работы, несостоятельными, поскольку 5,4 ИПК за год ухода за третьим и последующими детьми уже применяется, а 60 процентов граждан не имеют периодов работы с ИПК больше 5,4.

«учитывать эти периоды так же, как для граждан Российской Федерации: за первого ребёнка — 1,8, до полутора лет, за второго ребёнка — 3,6, до полутора лет, за третьего, четвёртого и последующих — 5,4»

• Сообщает, что законопроект предлагает учитывать при определении права на страховую пенсию период ухода за ребёнком с ИПК 1,8 балла за первого, 3,6 за второго и 5,4 за третьего и последующих детей.
• Отмечает, что Правительство, комитеты Совета Федерации, Счётная палата и Правовое управление указали на необходимость доработки, нарушение Бюджетного кодекса и рост расходов, а обоснование исключительного включения только периода ухода за ребёнком отсутствует.
• Сообщает, что комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендует Государственной Думе отклонить принятие законопроекта в первом чтении в предложенной редакции.

«Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, подчёркиваю, в предложенной редакции рекомендует Государственной Думе отклонить принятие законопроекта в первом чтении.»

• Поддерживает позицию тех, кто не будет голосовать за инициативу, поскольку в предложенной редакции поддержать её не представляется возможным.
• Напоминает, что при интеграционных процессах принимались специальные законы и для новых территорий действуют нормы о приёме справок и документов, в том числе в электронном виде и не на русском языке.
• Считает, что любые корректировки, требующие дополнительного финансирования, должны внимательно просчитываться с учётом происходящих событий.

«Поддерживаю позицию тех депутатов, которые сегодня не смогут поддержать в предложенной редакции данные пенсионные изменения»

• Считает, что учёт периода ухода за ребёнком в страховом стаже — неоспоримый и гуманный период в жизни каждой женщины.
• Указывает, что избирательное отношение к иным страховым периодам (служба в армии, дипломатическая служба) не должно приводить к их включению в предлагаемый механизм.
• Предлагает не давать оценок тому, как выступающие ведут себя на трибуне, а оценивать смысл законопроекта.

«В данном случае речь идёт исключительно о том страховом периоде, который будет учитываться при начислении страхового стажа и пенсионных баллов, — время по уходу за ребёнком, это неоспоримый и очень гуманный период в жизни каждой женщины.»