Выступления

• Сообщает, что законопроект предлагает продлевать срочный трудовой договор по заявлению женщины до достижения ребёнком трёх лет, ребёнком-инвалидом или инвалидом с детства 18 лет, а одинокой матерью — 14 лет.
• Считает, что продление срочного трудового договора на 14 и 18 лет противоречит ограничениям срока трудового договора по статье 58 Трудового кодекса и правовой природе срочного трудового договора.
• Отмечает, что проектируемая редакция части второй статьи 261 не согласуется с частью четвёртой той же статьи, а установление гарантий для матери ребёнка-инвалида с детства до 18 лет не является корректным.

«Законопроект, который сейчас предлагают авторы, фактически продлевает срок действия срочного трудового договора для одиноких матерей на 14 лет, для матери ребёнка-инвалида или инвалида с детства на 18 лет, что противоречит ограничениям срока трудового договора, установленным в статье 58.»

• Обращает внимание, что статья 320 Трудового кодекса уже регулирует продолжительность рабочего времени женщин в районах Крайнего Севера и не предполагает рабочей недели свыше 36 часов.
• Считает, что установление сокращённой продолжительности рабочего времени для этой категории работников является обязанностью работодателя, а не правом.
• Сообщает, что инициатива ухудшит права трудящихся женщин, и рекомендует отклонить законопроект.

«Следовательно, данная инициатива не улучшит, а, наоборот, ухудшит права трудящихся женщин в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.»

• Считает, что определение «опоздание на работу из-за тяжёлых погодных условий» допускает правовую неопределённость, а понятия «обстоятельства непреодолимой силы» и «тяжёлые погодные условия» не равнозначны.
• Сообщает, что Правовое управление Аппарата Государственной Думы указывает на установление обстоятельств непреодолимой силы только судом, а профильный комитет Совета Федерации отмечает риски злоупотребления и правовую неопределённость.
• Сообщает, что Правительство Российской Федерации и обе стороны Российской трёхсторонней комиссии не поддерживают инициативу, и рекомендует отклонить законопроект.

«На основании изложенного Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендует отклонить данную инициативу.»

• Сообщает, что в действующей редакции Трудового кодекса уже закреплено право на оплату раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно для работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
• Отмечает, что предложенная норма удвоит периодичность предоставления компенсации и кратно увеличит затраты работодателя.
• Сообщает, что Правовое управление Аппарата Государственной Думы, профильные комитеты Совета Федерации, Счётная палата и Правительство Российской Федерации не поддерживают законопроект, и просит отклонить инициативу.

«На основании изложенного просим отклонить данную инициативу.»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и отмечает, что положение о социальных гарантиях уволенным с военной службы заслуживает внимания.
• Указывает, что период медико-психологической реабилитации включается в общую продолжительность военной службы, поэтому трёхмесячный срок отсчитывается с момента утраты статуса военнослужащего или добровольца.
• Сообщает, что профильные комитеты Совета Федерации и Правительство не поддерживают законопроект, и просит отклонить инициативу.

«На основании изложенного просим отклонить данную инициативу.»