Выступления

• Считает, что действующие техрегламенты Таможенного союза основаны на научных данных 1990-х годов и не учитывают современных данных о канцерогенности элементов пальмового масла при термической обработке.
• Сообщает, что современные исследования выявили зависимость между потреблением пальмового масла и смертностью от ишемической болезни сердца, влиянием на репродуктивную и эндокринную системы.
• Считает, что государственные органы руководствуются принципом доказанной безопасности вместо принципа предосторожности, и ставит под сомнение объективность исследований о безопасности пальмового масла.

«При 95-процентной научной достоверности факта вреда пальмового масла для здоровья человека почему-то государственные органы продолжают руководствоваться принципом доказанной безопасности вместо международно признанного принципа предосторожности.»

• Считает, что необходимо ввести полный запрет использования пальмового масла в пищевой продукции, начиная с ограничений в детском питании и кондитерских изделиях.
• Сообщает, что действующие нормы СанПиН распространяются только на горячее питание для детей 1—4 классов, а за этими пределами дети сталкиваются с вендинговыми автоматами и сладостями.
• Утверждает, что запрет даст колоссальный экономический эффект: 165 миллиардов рублей можно было бы направить на помощь участникам спецоперации и отдых детей.

«Поэтому нам не обойтись без полного запрета использования пальмового масла в пищевой продукции.»

• Предлагает изменить часть первую статьи 325 Трудового кодекса, чтобы многодетные семьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имели право на бесплатный проезд к месту отдыха один раз в год, а не один раз в два года.
• Сообщает, что учтены замечания профильного комитета: уточнено определение членов семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети) и условие о неработающем втором члене семьи, а в пояснительную записку внесены изменения о вступлении закона в силу с начала следующего бюджетного года и статистические данные.
• Считает, что выделяемых 500 миллионов рублей на отдых детей Арктики хватает только на 128 тысяч детей при потребности примерно 400 тысяч, и принятие закона помогло бы детям.

«Просьба поддержать законопроект.»

• Считает, что любой закон должен рассматриваться с точки зрения того, как отразится на жизни семей с детьми, ссылаясь на напутственное слово Президента Российской Федерации.
• Указывает, что в бюджете предусмотрено минус 21 миллиард в фонд "Круг добра", минус 5 миллионов на молодые семьи, ноль на детей-сирот и ничего не изменилось по детскому отдыху.
• Предлагает обсудить тему детей-сирот — участников специальной военной операции и сделать отдельную строку на 2026 год.

«любой закон должен рассматриваться с точки зрения того, как отразится на жизни семей с детьми»

• Считает, что главное в законопроекте — право ребёнка жить и с отцом, и с матерью, а не интересы отца.
• Сообщает, что комитет дважды рассматривал законопроект (8 апреля и 17 сентября) и не поддержал его, а замечания комитета, Правового управления, правительства и постановление Верховного Суда не были учтены.
• Сообщает, что законопроект не поддержан Правительством, Правовым управлением Аппарата Государственной Думы, профильным комитетом Совета Федерации и депутатами комитета, и что комитет не поддерживает его в данной редакции.

«Комитет не поддерживает законопроект в данной редакции.»

• Сообщает, что комитет был соисполнителем по законопроекту и на заседании в январе высказал ряд опасений, включая усиление контроля государства за миграционными процессами.
• Считает, что при доработке законопроекта необходимо исключить любую возможность неправомерного использования иностранными гражданами механизма приобретения гражданства по рождению, ссылаясь на ущерб от хищения социальных выплат на неродившихся детей не менее 1 миллиарда рублей.
• Сообщает, что комитет поддержал дополнительную возможность оформления гражданства в электронном виде, но указал на необходимость сохранения бумажного формата обращения документов, и отмечает отсутствие понимания, как будет работать исключение части 4 статьи 13.

«Конечно, комитет поддержал появление у родителей или законных представителей несовершеннолетних дополнительной возможности оформления в электронном виде гражданства Российской Федерации, которое приобретено по рождению, но мы указали на необходимость сохранения возможности и бумажного формата»