Выступления

• Предлагает устранить разницу в правовом положении призывников и мобилизованных, установив, что при уходе на военную службу по призыву работнику предоставляется отпуск и после службы он возвращается на ту же позицию.
• Сообщает, что за работником сохраняются все социальные и корпоративные меры поддержки, и это касается в том числе частных предприятий, а не только государственных.
• Сообщает, что профсоюзы поддержали концепцию законопроекта, но считают, что данные нормы надо добавить в закон "О статусе военнослужащих".

«Коллеги, прошу поддержать, чтобы у нас не было вот этого противопоставления, не было такого, что, если идёшь на службу, тебя лишают трудовых отношений, которые уже сформировались.»

• Обращает внимание, что в Трудовом кодексе уже предусмотрены гарантии сохранения рабочего места за работником, призванным на военную службу по мобилизации, включая приостановление трудового договора на всё время службы и на три месяца после её окончания.
• Считает, что использование отпуска без сохранения заработной платы для сохранения рабочего места за призывником выглядит спорно, поскольку отпуск является способом реализации права на отдых, и указывает на внутреннее противоречие из-за ограничения длительности такого отпуска до 35 календарных дней.
• Сообщает, что восемь субъектов Российской Федерации поддержали законопроект, три прислали отрицательные отзывы, Правовое управление Аппарата Государственной Думы высказывает существенные замечания, комитеты Совета Федерации и Правительство законопроект не поддерживают, а Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов не поддерживает концепцию и рекомендует отклонить.

• Предлагает расширить состав Национального финансового совета с 12 до 21 человека: по пять представителей от Совета Федерации, Государственной Думы, президента и правительства, а председатель Центробанка входит по должности.
• Считает, что необходимо усилить возможности Национального финансового совета, поскольку роль Центрального банка стала ключевой в формировании экономической ситуации и последствий финансовой политики.
• Считает, что при принятии решений Центральным банком принципиальное значение имеет экспертная идеология, а решения принимаются узким кругом людей.

«мы считаем, что настала необходимость усилить возможности Национального финансового совета, и предлагаем данным законопроектом две новации»

• Предлагает новацию, которая, по его мнению, улучшит работу Центрального банка и взаимодействие с ним институтов власти.
• Предлагает обязать Центральный банк предварительно представлять Национальному финансовому совету свои решения и обсуждать их, когда изменение процентной ставки идёт более чем на 100 базисных пунктов.
• Просит поддержать законопроект.

«Мы хотим сделать так, чтобы Центральный банк представлял Национальному финансовому совету свои решения предварительно»

• Сообщает, что аналогичные предложения об увеличении численности Национального финансового совета и согласовании решений по денежно-кредитной политике уже дважды рассматривались Государственной Думы текущего созыва и были отклонены, а замечания комитета сохраняют актуальность.
• Считает, что обязательное предварительное рассмотрение НФС проектов решений Совета директоров Банка России по изменению ставки более чем на 100 базисных пунктов лишает Банк России самостоятельности в денежно-кредитной политике и может привести к бесконтрольному ускорению инфляции.
• Предлагает Государственной Думе отклонить законопроект, отмечая, что Правительство Российской Федерации, Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и Банк России законопроект не поддерживают.