Выступления

«Вопрос авторам законопроекта. Понятно, что курс на ликвидацию здравоохранения ваш закон не остановит, но тем не менее какие потери для бюджета вы предполагаете от добросовестного вождения? Насколько сократятся выплаты по транспортному налогу, если можно, примерно в рублях, по отношению к доходам нашей бюджетной системы? Насколько это будет ощутимо для неё?»

«Спасибо огромное, Михаил Геннадьевич, за вопрос. Проводили аналогию с экономией на уплате штрафов, когда скидка 50 процентов в случае скорой оплаты, снижение будет примерно на 50 процентов средств, получаемых от уплаты транспортного налога, если брать идеализированную картину, когда у нас все граждане соблюдают Правила дорожного движения. С рядом институтов проработали — конечно, будет по…»

«Уважаемые коллеги, я хочу уточнить вашу информацию. Сегодня у нас по штрафам предоставляется такая льгота, как вы говорите, но уплачивается 75 процентов, а не 50 процентов, и в течение 30 дней. Это первый момент. И второй момент. Понятно, это ваше право — продолжать в этом направлении работу, однако очень хороший был задан вопрос. Сегодня это будут совершенно нечувствительные цифры, вот вы…»

«Уважаемый Александр Павлович, как вы смотрите на необходимость возврата в состав участковых и территориальных избирательных комиссий членов комиссий с правом совещательного голоса? На мой взгляд, совершенно очевидно, что это скажется на чистоте избирательного процесса?»

«Спасибо за вопрос. Я полагаю, что Государственная Дума свою позицию по данному вопросу выразила, приняв соответствующие изменения в федеральное законодательство чуть больше двух лет назад и упразднив такой институт, как член комиссии с правом совещательного голоса в участковых, окружных и территориальных комиссиях.»

«У меня к Гартунгу вопрос. Валерий Карлович, правильно я понимаю, что члены комиссии с правом совещательного голоса в областных избирательных комиссиях на данный момент есть? Вы предлагаете, чтобы они в нижестоящие участковые комиссии могли приезжать в случае сигнала и знакомиться с документами. А что имеется в виду практически? Если речь идёт о каком-то нарушении, скажем так, то позволят ли вот…»

«Александр Павлович, ну, я уже сказал, что у нас же... Вы говорите, зачем нам давать полномочия члену комиссии с правом совещательного голоса, если у них на участке есть наблюдатели? Но я уже сказал: у наблюдателей другие права, они ограниченны. И в чём проблема, что вам мешает дать члену комиссии с правом совещательного голоса в вышестоящей организации права такие же, как у членов этой же комиссии…»

«Уважаемый Валерий Карлович, мы, безусловно, поддерживаем расширение полномочий членов комиссий с совещательным голосом на уровне субъектов Федерации и Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, вместе с тем мы с вами хорошо понимаем, что для обеспечения прозрачности всё-таки необходимо вернуть членов комиссии с совещательным голосом на все уровни комиссий, включая участковые…»

«Конечно же, поддерживаю я этот подход. Мало того, представитель комитета прямо про это же и сказал — говорит: зачем вам одному человеку давать эти полномочия, давайте всем остальным дадим. Я учту это и обязательно такое предложение внесу. Из зала. (Не слышно.)»

«Комитет за. Ну вот, тем более комитет за. Конечно же, это мы поддержим. Что касается того, обеспечит ли это абсолютную прозрачность, — сомневаюсь, потому что кроме этого ещё много препятствий у нас существует по контролю за прозрачностью выборов. Например, доступ к видеозаписям с избирательных комиссий во время голосования: раньше выкладывали в Интернет, любой мог следить и в режиме онлайн…»

«Александр Павлович, вот можете вы нам нормальными человеческими словами объяснить, почему институт члена комиссии с правом совещательного голоса был устранён? Ну, логика для нас понятна: ещё лишний контролёр, который смотрит за нарушением законодательства, человек, которого можно было в любой момент назначить, если, там, с наблюдателем что-то случилось или с членом комиссии с правом решающего…»