Выступления

• Сообщает, что законопроект получил 23 положительных отзыва из 27 от законодательных органов субъектов и 41 положительный отзыв из 48 от высших должностных лиц субъектов, а также поддержку рядом ассоциаций вузов.
• Предлагает предоставить вузам право освобождать участников СВО, их супругов и детей до 23 лет, получающих высшее образование впервые, от платы за обучение за счёт собственных средств образовательной организации.
• Считает, что квоты в размере 10 процентов недостаточно, и указывает на конфликты с контролирующими органами при освобождении от платы за обучение.

«Вот для того, чтобы решить эту проблему, мы предлагаем принять данный законопроект.»

• Сообщает, что в сфере высшего образования уже сформирована система мер поддержки участников специальной военной операции и их детей, включая постановление Правительства от 8 августа 2023 года о перераспределении вакантных мест.
• Считает, что предусматриваемая законопроектом дополнительная мера является избыточной, поскольку часть 5 статьи 54 Федерального закона "Об образовании..." уже позволяет вузу снижать стоимость обучения или покрывать её за счёт собственных средств по решению учёного совета.
• Сообщает, что на заседании комитета принято решение рекомендовать Государственной Думе отклонить законопроект, и просит поддержать это решение.

• Сообщает, что законопроектом предлагается исключить из Федерального закона "Об объектах культурного наследия..." положение, запрещающее наделять региональные органы охраны полномочиями, не предусмотренными этим законом.
• Отмечает, что на региональные органы охраны возложены значительные полномочия, в том числе по государственной охране 71 тысячи объектов федерального значения, 82 тысяч объектов регионального значения и порядка 120 тысяч выявленных объектов.
• Сообщает, что проект не поддерживается Правительством Российской Федерации и комитетом по культуре, и просит поддержать решение комитета отклонить законопроект.

• Считает, что молодые специалисты без опыта сталкиваются с трудностями при первом приёме на работу.
• Предлагает установить квоту не менее 1 процента среднесписочной численности работников для граждан от 18 до 25 лет с средним профессиональным или высшим образованием, обучавшихся очно за счёт бюджетных средств, для работодателей с численностью работников свыше 100 человек.
• Сообщает, что от шести субъектов получены положительные отзывы, от органов власти четырёх субъектов — отрицательные, и что в Москве действует квота 2 процента.

• Считает, что законопроект, который он называет гарантией первого рабочего места, отвергать нельзя, и предлагает поддержать его.
• Предлагает комитету взять законопроект во втором чтении, провести расширенные слушания с приглашением Комитета по просвещению и министерства и доработать его.
• Сообщает, что сегодня существует проблема с трудоустройством выпускников колледжей и техникумов, и указывает на 1 процент.

«С моей точки зрения, надо поддерживать такой законопроект.»

• Считает, что квотирование рабочих мест не нужно устанавливать на федеральном уровне, поскольку доля молодёжи сильно различается от региона к региону.
• Предлагает оставить полномочия по квотированию на региональном уровне, где можно устанавливать разные проценты квот.
• Указывает, что целевой приём уже гарантирует трудоустройство специалиста.

«Таким образом, речь идёт о том, что не нужно забирать полномочия регионов на федеральный уровень.»

• Предлагает отнести работников оборонно-промышленного комплекса, имеющих не менее 15 лет работы в этой сфере и страховой стаж не менее 20 лет для мужчин и 15 лет для женщин, к категории ветеранов труда с распространением на них региональных льгот.
• Считает, что принятие закона позволит привлечь новые кадры в ОПК, повысить мотивацию действующих сотрудников и продемонстрирует положительную оценку их труда со стороны государства и общества.
• Сообщает, что правительство не против законопроекта и предлагает его доработать, и просит поддержать.

• Считает, что предложенный авторами законопроекта подход к присвоению звания "Ветеран труда" не в полной мере согласуется с концепцией Федерального закона "О ветеранах".
• Отмечает, что выделить только работников оборонно-промышленного комплекса было бы неправильно, поскольку на победу работает вся страна, включая здравоохранение, строительство, науку, робототехнику и электронное приборостроение.
• Сообщает, что комитеты Совета Федерации по социальной политике и по обороне не поддерживают концепцию законопроекта, а Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов предлагает отклонить законопроект.

• Считает, что законопроект направлен на прекращение деятельности "Ельцин-центра", который, по его словам, является центром русофобии и антипатриотизма.
• Утверждает, что в центре через экскурсии и фильмы продвигаются русофобские идеи и искажается история России, начиная с Александра Невского.
• Предлагает вместо "ельцин-центров" создавать патриотические центры, где исторические события и личности освещались бы объективно.

«нам не "ельцин-центры" нужны в стране, а патриотические центры»

• Сообщает, что Комитет по культуре рассмотрел законопроект и не поддерживает его.
• Считает, что изъятие периода 1991—1999 годов из целей деятельности центра не имеет обоснования, а понятие объективной оценки деятельности Президента и механизм его реализации неясны и могут повлечь правовую неопределённость.
• Отмечает отсутствие переходных положений и сообщает, что Правительство, Государственно-правовое управление Президента и Комитет Совета Федерации также не поддерживают законопроект, и рекомендует Государственной Думе отклонить его.