Выступления

• Считает, что за нарушение Присяги гражданина Российской Федерации должна наступать ответственность в виде прекращения гражданства, и предлагает установить этот механизм законом.
• Сообщает, что правительство и комитет дали отрицательные заключения, используя формулировку о необходимости деяния, подрывающего устойчивую правовую связь лица с государством, и не согласен с этим.
• Предлагает, чтобы решение о прекращении гражданства принимал орган, ведающий делами о гражданстве, и чтобы закон не распространялся на приобретение гражданства жителями ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, в том числе выехавшими оттуда в Россию.

«Мы полагаем и настаиваем на том, что отсутствие ответственности за нарушение присяги является недопустимым.»

• Считает, что предлагаемые законопроектом изменения являются излишними, поскольку последствия нарушения присяги нормативно уже закреплены в статье 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".
• Указывает, что предусмотренные законопроектом инициативы для лиц, проживающих на территориях ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей и приобретших российское гражданство, не согласуются с Конституцией, гарантирующей равенство в правах и свободах независимо от места жительства.
• Сообщает, что Правительство и профильный комитет Совета Федерации не поддерживают концепцию законопроекта, Правовое управление Аппарата Госдумы высказало замечания, а Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками предлагает законопроект отклонить.

• Предлагает создать на портале госуслуг «красную кнопку безопасности», которая позволит одним нажатием соединяться со службами спасения.
• Сообщает, что при подключении кнопки к порталу госуслуг не нужно выяснять, кто звонит, сразу включается геолокация и запись происходящего вокруг, что сокращает время помощи и может служить доказательством для правосудия.
• Считает, что перенастройка системы 112 не потребуется, а донастройка портала госуслуг возможна силами имеющихся программистов и за счёт внутренних резервов бюджета, поэтому решение является политическим и требует политической воли.

• Считает, что идея совершенствования оповещения экстренных служб с использованием современных технологий заслуживает поддержки, но авторы законопроекта предлагают иной путь.
• Указывает, что авторы предлагают регулировать оповещение экстренных служб законом об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, хотя эти правоотношения закон не регулирует, а оповещение через портал госуслуг усложнит процедуру.
• Сообщает, что для совмещения двух систем нужны дополнительные затраты, а закон требует указания источников финансирования, и поэтому комитет по безопасности предложил отклонить законопроект.