«Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Вчера в первом чтении мы вместе с коллегами, которые представляют правительство, и со всеми вами подробно обсудили концепцию законопроекта о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Все мы понимаем, что за этими технологиями будущее. Я не буду повторять те тезисы, которые прозвучали ещё вчера, скажу лишь, что комитет подготовил…»
Коллеги, я задавал вопрос. У меня контроль со стороны Ивана Ивановича Мельникова, не проскочишь: профессор, доктор наук — даже если захочешь, не получится. Вот так, ограничен со всех сторон.
Второе чтение — ничего личного, коллеги. Демократия — процедуры, нормы и правила. Вот даже мой товарищ Гусев вчера это цитировал. Хотя это не моё выражение — Пшеворского Адама, был такой теоретик, поляк по…
«Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен комитетом к процедуре третьего чтения, все формальности соблюдены, все экспертизы пройдены. Просим перейти к процедуре третьего чтения и поддержать законопроект. Спасибо.»
Есть ли возражения против предложения перейти к рассмотрению данного законопроекта в третьем чтении? Нет возражений. Вот об этом же речь идёт, коллеги! Переходим к процедуре рассмотрения в третьем чтении. Все с этим согласны.
По мотивам от фракций есть желающие выступить? Есть.
Пожалуйста, включите режим записи.
Пожалуйста, коллеги! Идёт запись на выступления по…
Гусев Дмитрий ГеннадьевичСправедливая РоссияО проекте федерального закона № 1271570-8 "О поддержке разв…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: за с условиями
Сообщает, что фракция будет воздерживаться при голосовании по законопроекту.
Поддерживает концептуальный подход к регулированию искусственного интеллекта через общий рамочный закон с последующим отраслевым регулированием.
Сообщает, что подготовленные фракцией предложения и поправки переданы, но большая их часть не может быть внесена в законопроект и будет уместна при разработке подзаконных актов.
Дисциплина нас всегда, как только мы о ней начинаем говорить, пугает, поэтому мы говорим о самоорганизации и ответственности. Вот вы сказали о том, чтобы развить эту формулу, — лучше всё-таки самоорганизация и ответственность, потому что у вас конституционные полномочия, вы субъект законотворчества. Никогда никаких не применяли и не принимаем мер дисциплины, которые…
Ну вы с места вот опять! Понятно, что вы хотите дискутировать с коллегой Гусевым, но не надо, он выступал, это его право, причём профессионально выступал.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за с условиями
Сообщает, что поправки, внесённые депутатами, были рассмотрены и отклонены комитетом без их ведома, и называет это очень плохим сигналом.
Считает, что необходимо развивать собственные модели искусственного интеллекта как основу технологического суверенитета, но при этом министерство цифрового развития не должно действовать как слон в посудной лавке, а оказывать поддержку, а не удушающие объятия.
Настаивает на рассмотрении вопросов безопасности, авторских прав, переподготовки кадров и маркировки, а также на том, чтобы парламент обеспечивал надлежащий контроль над реализацией полномочий министерства.
«нужна в этом смысле забота в виде поддержки от министерства, но не удушающие объятия, только тогда мы сможем действительно увидеть настоящее развитие наших отечественных моделей искусственного интеллекта»
Володин В. В.Спасибо. Пожалуйста, Чернышов Борис Александрович, фракция ЛДПР. Подготовиться Боярскому.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что фракция ЛДПР поддержит законопроект, и рассчитывает, что другие нормативные правовые акты, разрабатываемые министерством, будут согласованы с фракциями парламента.
Предлагает создать экспертный совет в стенах Государственной Думы, где представители компаний от малых до огромных могли бы получить право голоса и обсудить проблемы реализации возможностей искусственного интеллекта.
Считает, что не должно быть монополии корпорации или технологического гиганта, должна быть конкуренция идей, а через искусственный интеллект следует обеспечить безопасность, экономику и большие системы.
«Фракция ЛДПР поддержит данный законопроект.»
Володин В. В.Спасибо, Борис Александрович. Слово предоставляется Боярскому Сергею Михайловичу, фракция…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет поддерживать принятие законопроекта в третьем чтении.
Считает, что законопроект рамочный и его не нужно перегружать отраслевыми смыслами и дополнительными дефинициями.
Сообщает, что одновременно принимается проект постановления с поручением правительству в срок до 1 марта представить все подзаконные акты, и фракция будет осуществлять парламентский контроль.
«Фракция партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет поддерживать принятие законопроекта в третьем чтении.»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что законопроект был принят в первом чтении 23 июня текущего года и направлен на реализацию мер поддержки АО "Почта России".
Считает, что институт почты нужно сохранять, особенно в удалённых территориях и малонаселённых пунктах, где находятся 13,5 тысячи отделений, и что эти отделения должны быть модернизированы и использоваться как современные центры.
Сообщает, что к законопроекту поступило 45 поправок, 11 из которых комитет рекомендует к принятию и 34 — к отклонению, и предлагает рассмотреть таблицы поправок и поддержать законопроект во втором чтении.
«Предлагаю рассмотреть таблицы поправок и поддержать законопроект в процедуре второго чтения.»
Володин В. В.Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 есть замечания? Комитет просит поддержать эти…
«Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Поправки касаются пункта 9 статьи 1. В законопроекте говорится, что пересылка почтовых отправлений в форме электронного документа осуществляется с согласия адресата. Получение либо неполучение согласия адресата не может рассматриваться в качестве условия оказания услуг почтовой связи. Возложенная на оператора почтовой связи обязанность по приёму…»
Лебедев И. В.О проекте федерального закона № 1271570-8 "О поддержке разв…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Считает, что электронная доставка юридически значимых сообщений без согласия гражданина не должна трактоваться как его уведомление, поскольку не все регионы одинаково развиты в цифровом формате и не у всех граждан одинаковая цифровая грамотность.
Предлагает сохранить меру, при которой канал электронного общения используется, если гражданин согласился и поставил галочку, понимая, что это для него канал общения.
Настаивает на той версии, которая есть у них, и не может согласиться с иным подходом.
«Поэтому в этом смысле мы не можем согласиться и настаиваем на той версии, которая есть у нас.»