Выступления

• Считает, что воспитание подрастающего поколения является ключевым приоритетом государственной политики, а общественные организации играют в нём важную роль.
• Предлагает расширить перечень организаций, претендующих на поддержку, конкретизировать меры поддержки, создать общероссийский реестр молодёжных и детских НКО и закрепить доступ к государственной инфраструктуре.
• Сообщает, что бесплатная подготовка кадров для молодёжных и детских НКО будет проходить в круглогодичных молодёжных образовательных центрах.

• Сообщает, что Комитет Государственной Думы по молодёжной политике рассмотрел концепцию законопроекта и учёл поступившие замечания и предложения.
• Отмечает, что Счётная палата замечаний не имеет, концепция поддержана комитетом по защите семьи, комитеты Совета Федерации сообщили о поддержке, а 65 субъектов Российской Федерации выразили свою позицию и поддержали законопроект.
• Просит поддержать концепцию законопроекта в первом чтении и вместе доработать его ко второму чтению.

«Коллеги, большая просьба от комитета — поддержать концепцию законопроекта в первом чтении, вместе с нами доработать его ко второму и принять корректировки в 98-й федеральный закон и в профильный закон "О молодёжной политике..."»

• Сообщает, что реестр Минэкономразвития — это таблица в Excel, не подразумевающая системной работы с ним.
• Поясняет, что предлагаемый в законопроекте реестр — это платформенное решение для интерактивного взаимодействия, подачи заявок, партнёрства и аналитики, с возможностью оказания госуслуг.
• Указывает, что платформа "Добро.рф" будет интегрирована с этим реестром, а также с реестром Минэкономразвития, но разная регуляторика не позволяет решить задачи молодёжных и детских НКО инструментами для обычных НКО.

«Реестр Минэкономразвития — это, по сути, таблица в Excel, таблица, то есть он не подразумевает какой-то системной работы с ним, а реестр, который предлагается в законопроекте, — это, по сути, социальная сеть»

• Сообщает, что законопроект подготовлен группой сенаторов и депутатов на основании предложений регионов и направлен на исполнение поручения президента о ликвидации бюрократических барьеров в сохранении объектов культурного наследия.
• Перечисляет ключевые новации: упрощённый порядок капремонта объектов культурного наследия, не затрагивающего предмет охраны, актуализацию задания при приватизации, право органов охраны приостанавливать работы при нарушениях, перенос сроков установки информационных надписей в охранные обязательства.
• Сообщает, что законопроект поддержан регионами, Минкультуры и Минстроем, а замечания Правительства будут учтены ко второму чтению, и просит поддержать.

• Сообщает, что Комитет по культуре отмечает комплексный подход законопроекта, затрагивающего госохрану объектов культурного наследия, зоны охраны и защитные зоны, госконтроль, работы по сохранению и историко-культурную экспертизу.
• Сообщает, что по законопроекту поступили положительные заключения от законодательных органов 21 субъекта и исполнительных органов 40 субъектов, консолидированное положительное мнение сформировали органы власти 14 субъектов, отрицательные заключения — одно от законодательного органа Ульяновской области и три от исполнительных органов субъектов, замечания без определённой позиции — от исполнительных органов двух субъектов, а Правительство поддержало законопроект с замечаниями.