Ардабьева Е. А.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
«Владимир Владимирович, спасибо за вопрос. Когда полномочия передаются на ведомственный уровень, то постановления правительства, которые сейчас содержат эти полномочия, признаются утратившими силу, принимаются ведомственные приказы, которые поступают на регистрацию в Министерство юстиции. Соответственно, помимо правовой экспертизы мы проводим антикоррупционную экспертизу по той же методике, по…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: против
Считает, что законопроект снижает уровень принятия управленческих решений, тогда как ранее законодательство унифицировалось на федеральном уровне.
Указывает, что у каждого ведомства свои полномочия и каждое само принимает решения, и уже есть разночтения в социальном обеспечении.
Спрашивает, кто будет решать вопросы социальной защиты и выделения жилья, отмечая, что к депутатам постоянно обращаются 48 тысяч военных пенсионеров.
ЕА
Ардабьева Е. А.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что при работе над законопроектом не было цели затрагивать полномочия, требующие выделения денег из федерального бюджета.
Поясняет, что передаются только отдельные полномочия, например нормы обеспечения вещевым имуществом и порядок обеспечения передаются в одни руки, поскольку текущее разделение нелогично.
Утверждает, что передача этих полномочий расходов не потребует, а другие полномочия не затрагивались.
«Ни в коем случае мы такие полномочия не затрагивали, когда принималось решение о подготовке этого законопроекта, поэтому только отдельные полномочия мы передаём.»
Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что Думой Ставропольского края внесён проект федерального закона, наделяющий высшие исполнительные органы субъектов полномочиями исключать из единого государственного реестра объекты культурного наследия регионального и местного значения.
Считает, что передача на региональный уровень полномочий по исключению объектов из реестра продолжит логику федерального закона, поскольку статья 18 относит включение таких объектов в реестр к компетенции региональных органов охраны объектов культурного наследия.
Утверждает, что законопроект сохраняет существующие основания и порядок, предусматривает согласование с федеральным органом охраны объектов культурного наследия и не затрагивает объекты федерального значения и объекты археологического наследия.
«Благодарю за внимание и прошу поддержать законопроект.»
Жуков А. Д.Спасибо. Содоклад Ольги Михайловны Казаковой. Пожалуйста.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что законопроект направлен на упрощение процедуры исключения региональных объектов культурного наследия из реестра.
Считает, что обязательное согласование с Министерством культуры не снижает уровень защиты памятников, а ответственность возлагается на высший орган исполнительной власти субъекта.
Предлагает поддержать законопроект в первом чтении, отмечая 62 положительных отзыва от регионов и поддержку комитета-соисполнителя и Совета Федерации.
Жуков А. Д.Спасибо. Есть вопросы. Включите режим записи. Покажите список. Мархаев Вячеслав Михайлови…
«Уважаемая Анна Владимировна, в случае передачи объектов культурного наследия мы можем получить очередной всплеск организации схем по отчуждению этих объектов в пользу заинтересованных лиц. Вопрос: предусмотрен ли механизм контроля сохранения таких объектов федеральным центром и на кого будут возложены такие функции?»
Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
«Добрый день! Спасибо большое за вопрос. Да, проектом федерального закона предусмотрен контроль данного механизма со стороны Министерства культуры через согласование.»
Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
«Спасибо большое, Елена Григорьевна, за вопрос. Механизм остаётся прежним: все решения будут приниматься исключительно на основании государственной историко-культурной экспертизы.»
«Уважаемая Анна Владимировна, а зачем облегчать исключение из реестра объектов культурного наследия? Зачем это делать и тем самым не проводить должным образом расследование, почему так случилось, что есть утрата памятника, есть изменение его физических характеристик? Это в любом случае должно быть основанием для разбирательства, почему вдруг памятник был в реестре, а теперь он утратил свои качества…»
Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…
«Спасибо большое, Оксана Генриховна, за вопрос. На самом деле процедура данные вопросы не облегчает. Как государственная историко-культурная экспертиза должна была проводить, так и будет проводить расследование данных вопросов, на прежнем уровне остаётся их рассмотрение. Как в настоящее время Правительство Российской Федерации, так и правительства регионов будут рассматривать все вопросы, связанные…»
«Уважаемая Ольга Михайловна, восстанавливать памятники архитектуры и получать, например, с них доход от сдачи в аренду выгодно только в Москве, остальным приходится довольствоваться вместо памятников очередным торговым центром или бизнес-центром. Данный законопроект даёт региональным властям возможность одобрять положительные заключения государственной историко-культурной экспертизы о снятии…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что при рассмотрении законопроекта в комитете сохраняется историко-культурная экспертиза с участием трёх аттестованных Министерством культуры экспертов и механизм снятия памятника с учёта только при доказанности двух оснований.
Утверждает, что сохраняются обязательное согласование с Министерством культуры Российской Федерации и все так называемые красные линии.
Просит поддержать данное решение и пойти по этому пути.
Жуков А. Д.Марченко Евгений Евгеньевич, пожалуйста.
«У меня вопрос к Ольге Михайловне. Ольга Михайловна, мой регион — Петербург, поэтому вопрос объектов культурного наследия у нас вообще стоит очень остро, то есть у нас в центре очень много таких объектов. И вот изначально в законе, я имею в виду в предыдущем, была заложена правильная идея, что регион включает в реестр, а министерство, федеральный уровень, исключает. Почему? Потому что, если, как…»
«Евгений Евгеньевич, спасибо за вопрос. Я вам хочу сказать, что с Санкт-Петербургом мы, безусловно, обсуждали этот вопрос, потому что мы всегда берём во внимание те наши субъекты, где наибольшее количество, как вы говорите, объектов культурного наследия. В Санкт-Петербурге региональных объектов культурного наследия 3769, ну то есть там тоже практически 55 процентов — это региональные. Но то, о чём…»
«Уважаемая Ольга Михайловна, вот у меня какое-то такое странное ощущение: каждые полгода мы рассматриваем вопросы, связанные с охраной памятников истории и культуры, но рассматриваем их всегда в аспекте не усиления их охраны, а, наоборот, ослабления. Ну ладно, мы несколько раз вносили изменения в отношении федеральных памятников, теперь добрались до региональных, что нужно их поскорее... Здесь…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: за с условиями
Сообщает, что за пять предыдущих лет в среднем снимался примерно один объект в год, а потребность намного выше, в том числе у представителей Ставропольского края — инициаторов законопроекта.
Сообщает, что в реестре 3,7 тысячи объектов культурного наследия уже физически утрачены, из них 3176 подлежат исключению, а по 110 утраченным объектам приняты решения о восстановлении.
Считает, что процедура не ослаблена, поскольку сохранены историко-культурная экспертиза, ещё семь шагов и обязательное размещение информации на десять дней для общественного обсуждения, и сейчас найден баланс.
«Сейчас, мы считаем, есть такой баланс, мы всё-таки близки к тому, чтобы получить максимально идеальное решение.»