Выступления

• Считает, что муниципальный фильтр превратился в инструмент допуска или недопуска кандидатов по решению политадминистраторов, а не оценки профессиональных качеств.
• Предлагает разрешить депутату муниципального образования отдавать голос не за одного, а за большее число кандидатов.
• Считает, что такая мера позволит допустить профессиональных людей и исключить ситуации снятия кандидатов из-за двух подписей.

«Муниципальный депутат может поддержать и одного кандидата, и двух кандидатов, и трёх кандидатов, если считает, что они люди профессиональные и готовы к исполнению полномочий, функций высшего должностного лица.»

• Сообщает, что комитет не поддерживает законопроект, заключения отрицательные, отзывы из регионов в основном отрицательные.
• Считает, что механизм сбора подписей нуждается в доработке: сократилось число депутатов и глав в муниципалитетах, сокращается пропорциональная система, не используются электронные сервисы.
• Предлагает наделить депутата правом отдавать по своему усмотрению две-три подписи и создать личный кабинет депутата, при этом фракция будет поддерживать инициативу.

«Поэтому комитет рекомендует инициативу отклонить, а фракция будет поддерживать, вот так.»

• Сообщает, что с позиции комитета консолидированная позиция такова, что механизм выдвижения на пост высшего должностного лица пока не требует совершенствования.
• Отмечает, что подобные инициативы вносились неоднократно, в том числе об освобождении парламентских партий или партий, имеющих представительство в заксобрании, и что такие подходы звучали в экспертном и научном сообществе и от представителей малых партий.
• Предполагает, что в ближайшее время они вернутся к этому вопросу, поскольку выборы должны быть более конкурентными и вариативными, чтобы в них участвовали федеральные и парламентские партии.

• Считает, что аргументация против смешанной избирательной системы давалась ещё до конституционной реформы, а поправки к Конституции о единой системе публичной власти говорят в пользу действующей системы.
• Указывает, что муниципальные депутаты участвуют в выборах высшего должностного лица через фильтрацию и поддержку кандидата, а глава региона формирует конкурсную комиссию и представляет кандидатуры, то есть действует система сдержек.
• Сообщает, что решения и позиция Конституционного Суда продолжают действовать, но при новом запросе выводы о соответствии новым нормам Конституции будут ещё более жёсткие — в пользу концепции единой системы публичной власти.

• Считает, что муниципальный фильтр противоречит основанию его введения, поскольку ставит муниципальных депутатов перед выбором только одной кандидатуры из выдвинутых партиями.
• Утверждает, что муниципальные депутаты выдвигают губернатора, а губернатор затем выдвигает кандидатуры на глав муниципалитетов, что образует замкнутый круг.
• Сообщает, что в 2023 году в Алтайском крае не допустили кандидата от КПРФ, для чего требовалось собрать порядка 548 подписей, при этом было собрано около 400 подписей, половина из которых — от депутатов от "ЕДИНОЙ РОССИИ" и других партий.

• Сообщает, что фракция поддержит законопроект, поскольку сбор подписей муниципальных депутатов считает искусственным препятствием для реализации избирательного права.
• Считает, что парламентские партии должны обладать правом выдвигать кандидатов без всякого фильтра, как при выдвижении кандидатов в президенты.
• Утверждает, что фильтр не выполнил свою функцию, и предупреждает, что без свободных выборов и свободного выдвижения народ перестаёт ходить на выборы.

«Мы считаем, что не нужен никакой фильтр, это избирательное право»

• Считает, что законопроект очень правильный, поскольку выборы через муниципальный фильтр превратились практически в фарс.
• Предлагает ввести административную, а может быть, даже уголовную ответственность для депутатов, которые подписываются второй раз, если законопроект Куринного не принимается.
• Считает, что губернаторские выборы с муниципальным фильтром дошли до ситуации, когда нет смысла вообще их проводить, и глава государства должен просто назначать губернаторов.

«Уважаемые коллеги, я считаю, что законопроект очень правильный, здесь много было уже сказано.»

• Считает, что выборы должны обеспечивать отбор наиболее эффективного и профессионального кандидата, а не превращаться в подобие референдума с одним допущенным кандидатом.
• Предлагает отменить муниципальный фильтр для политических партий и упростить эту процедуру для остальных.
• Заявляет, что выступает за свободные, честные и конкурентные выборы, и просит поддержать данный законопроект.

«Я прошу поддержать данный законопроект.»

• Считает, что в текущих условиях неверно говорить о невозможности выдвигаться, поскольку подписи собирают и другие.
• Согласен с тем, что в таком формате выборы в принципе не нужны, так как тратятся огромные деньги, а результаты непредсказуемы.
• Предлагает вернуться к старой схеме представления кандидатуры главой государства с голосованием парламента без дорогих процедур.

«Согласен с Михаилом Николаевичем, в таком формате выборы в принципе не нужны.»