Выступления

• Сообщает, что с 2003 года в части первой статьи 446 ГПК РФ был установлен запрет на обращение взыскания на единственное жильё, но законом от 29 декабря 2004 года сделано исключение для имущества, являющегося предметом ипотеки.
• Предлагает запретить забирать единственное жильё, если оно оплачено более чем на 50 процентов.
• Считает, что законопроект важен в нынешней ситуации и позволит спасти сотни тысяч семей.

«Вот данным законопроектом мы предлагаем запретить забирать единственное жильё, если оно оплачено более чем на 50 процентов.»

• Сообщает, что тема имущественного иммунитета и пределов имущественного иммунитета неоднократно рассматривалась Конституционным Судом, но выводы авторами законопроекта не сделаны и не учтены.
• Считает, что принятие законопроекта может привести к перераспределению рисков на одну из сторон договора, предметом которого является объект недвижимого имущества под обременением в виде ипотеки, так как не учитывается баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
• Предлагает отклонить законопроект, отмечая, что его реализация может повысить риски для кредитных организаций в виде невозврата предмета залога и ужесточить требования к оценке потенциальных заёмщиков.

• Предлагает устранить противоречие, при котором близкие родственники, ухаживающие за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы, могут работать неполный рабочий день, а другие привлечённые лица полностью лишены такой возможности.
• Сообщает, что законопроект предусматривает отсылку к правительству, которое должно принять форму отчётности, подтверждающую оказание услуги по уходу.
• По оценкам выступающего, число получателей увеличится примерно на 15—20 процентов, то есть ориентировочно от 8 тысяч до 12 тысяч человек, а расходы составят от 1 миллиарда до 1,5 миллиарда рублей в год.

• Сообщает, что законопроект предлагает индексировать выплаты по уходу, но вносит изменения в законодательство о социальной защите инвалидов, что нарушает концепцию действующего закона.
• Обращает внимание, что выплаты по уходу регулируются указами президента, в частности указом № 175, и что источник дополнительных средств из федерального бюджета должен быть определён.
• Сообщает, что Правительство, Правовое управление Аппарата Государственной Думы, комитеты Совета Федерации, Счётная палата и большинство субъектов не поддерживают законопроект, и комитет рекомендует отклонить его в первом чтении.

• Считает, что уход за детьми-инвалидами требует навыков и умений, которыми опекуны и лица, обязанные по закону, часто не обладают в нужной степени.
• Предлагает, чтобы выплата позволила родителям заинтересовать людей с опытом общения с особенными детьми и привлечь их для ухода.
• Выражает надежду, что профильный комитет и правительство обратят внимание на эту проблему и будут совершенствовать способы её решения при любом результате голосования.

«А если бы такая выплата появилась, родители этой выплатой могли бы этих людей заинтересовать: вот будешь ухаживать — тебе государство будет дополнительную выплату в связи с этим выделять.»