«Коллеги, вот назывались цифры: у нас почти 200 миллионов недобросовестных должников. Но одно дело, когда человек действительно злостный неплательщик и не исполняет, хотя может исполнить, и совершенно другое дело, когда, как сказали коллеги, у него возможности исполнить нет, поэтому он не исполняет, и его ещё за это штрафуют. Вот здесь социальный аспект как-то учитывается или нет? Понятно, что…»
Забарчук Е. Л.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Ну, как я уже отмечал в своём докладе, наиболее социально значимые вопросы, социальные производства, безусловно, учитываются, закон не применим к четырём, точнее, к пяти группам таких случаев. А что касается возможности или невозможности взыскания, в любом случае у человека есть возможность обращения в суд с заявлением об отсрочке, о рассрочке, об уменьшении задолженности и исполнительского сбора…»
«Уважаемый Евгений Леонидович, предлагаемая новелла может повлечь увеличение количества судебных споров, связанных с уменьшением размера исполнительского сбора либо освобождением от его уплаты, с отсрочкой или рассрочкой его взыскания. Вы прогнозировали такую ситуацию? То есть возрастёт и так достаточно большая нагрузка на суды — каким образом вы предлагаете избежать негативных последствий и какие…»
Забарчук Е. Л.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Алексей Викторович, спасибо за вопрос. Я хотел бы отметить, что у нас сегодня существует механизм, достаточный для того, чтобы люди бережно относились к идее либо заплатить, либо пойти в суд. Увеличена пошлина при обращении в суд, и в каждом случае, конечно, человек будет соизмерять свои возможности с необходимостью пройти через процедуры судебного разбирательства. Мы полагаем, что какое-то…»
«Уважаемый Евгений Леонидович, подскажите, пожалуйста, как вы считаете, насколько сильно увеличение исполнительского сбора приведёт к росту числа ходатайств, заявлений, которые пишут должники, об отсрочке, о рассрочке уплаты этих платежей?»
Забарчук Е. Л.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Спасибо за вопрос, Владимир Владимирович. Я хотел бы отметить, что нам сложно сейчас прогнозировать ситуацию. Я одно могу сказать: в установленный законом пятидневный срок, ещё раз, исполняют требования закона только 15 процентов должников, а 85 процентов, по большому счёту, конечно, ждут и задерживают выполнение решения суда. Ну а с точки зрения того, что увеличение, не увеличение... Нам сложно…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Спрашивает, насколько целесообразно устанавливать возможность взыскания исполнительского сбора одновременно с основной суммой долга, и какие доводы рассматривало правительство при инициировании законопроекта.
Указывает, что подобный механизм уже признавался Конституционным Судом в постановлении 2001 года не соответствующим Конституции, так как создаёт риски неисполнения законных требований взыскателя и нарушения справедливого баланса между публичным и частным интересом в исполнительном производстве.
ЕЗ
Забарчук Е. Л.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Спасибо за вопрос. Мы внимательно изучили решение Конституционного Суда, но я хотел бы просто подчеркнуть, что Конституционный Суд, рассматривая вопрос о взыскании сбора, исходил из того, что сбор не может быть взыскан в первоочередном порядке. Мы сейчас предлагаем в законопроекте взыскивать пропорционально — исполнительский сбор и взыскиваемую сумму. Мы исходили из того, что должники умышленно…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Считает, что повышение исполнительского сбора с 7 до 12 процентов к основному долгу и увеличение минимальной суммы с 1 тысячи до 2 тысяч рублей ложится дополнительной нагрузкой на людей, многие из которых физически не способны выплатить долг.
Указывает, что большая часть должников не получает отсрочек и рассрочек в судах, поскольку требуется представить все документы, счета и доказательства снижения доходов.
Сообщает, что эффективность службы судебных приставов невысокая: по последней статистике взыскивается 1 рубль из 3 рублей существующих долгов, и причина неуплаты не в малых суммах.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Считает, что увеличение исполнительского сбора почти в 2 раза, до 12 процентов, с минимумом 2 тысячи рублей для граждан, ударит по должникам, у которых нет денег.
Указывает, что взыскание сбора с взыскателя приведёт к тому, что потерпевший недополучит свои деньги.
Предлагает оставить часть сбора на местах — на премирование приставов и укрепление их материально-технической базы.
«Коллеги, этот законопроект бьёт по самым уязвимым — и по должникам, оказавшимся в тяжёлой жизненной ситуации, и по взыскателям, уже и так исчерпавшим все свои силы.»
Жуков А. Д.Спасибо. Делягин Михаил Геннадьевич, от фракции.
Делягин Михаил ГеннадьевичСправедливая РоссияО проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Считает, что аргументация законопроекта недисциплинированна: повышение с 7 до 12 процентов не связано со сроком, прошедшим с момента введения механизма судебных приставов.
Указывает, что логика взыскания большего с людей, которые стали слишком бедными, абсурдна, а дополнительные 40 миллиардов рублей в год — это менее 0,1 процента бюджета, статистическая погрешность.
Предлагает сначала нормализовать работу Федеральной службы судебных приставов, поскольку, по его словам, служба сообщила, что дополнительных денег из бюджета ей не нужно, а проблема взыскания — организационная.
Жуков А. Д.Так, спасибо. Полномочный представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Д…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает проект федерального закона.
Считает, что исполнительский сбор не менялся с 2007 года и суммы 500 рублей и 1 тысяча рублей не являются сдерживающим фактором для должников и не побуждают к добровольному исполнению судебных актов.
Утверждает, что повышение минимального размера исполнительского сбора касается не социально незащищённых слоёв населения, а тех, кто имеет десятки и сотни тысяч административных штрафов.
«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" данный проект федерального закона поддерживает.»
Жуков А. Д.Спасибо. Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменени…
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", пункт 22.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Принят в первом чтении.
23-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской…
Алтабаева Е. Б.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: за с условиями
Сообщает, что законопроект направлен на совершенствование законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия и уточняет порядок направления документов о границах территорий ОКН в ЕГРН со сроком 15 дней.
Предлагает конкретизировать понятие "объект культурного наследия" временным критерием не менее сорока лет, расширить перечень оснований для перемещения ОКН и заменить паспорт ОКН выпиской из реестра.
Сообщает, что Правительство Российской Федерации поддержало законопроект при условии его доработки с учётом сделанных замечаний, которые предполагается учесть ко второму чтению, и просит поддержать.
«Уважаемые коллеги, Правительство Российской Федерации поддержало законопроект при условии его доработки с учётом сделанных замечаний. Мы предполагаем поработать над замечаниями и учесть их ко второму чтению.»
Жуков А. Д.Спасибо. Содоклад Ольги Михайловны Германовой.
«Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Екатерина Борисовна очень детально ознакомила нас с проектом федерального закона, я не буду повторять все положения, о которых она сказала. Отмечу лишь, что данная законодательная инициатива важна для совершенствования законодательства в области сохранения культурного наследия, также она синхронизирует деятельность двух законов: закона № 73-ФЗ о…»
«Уважаемая Екатерина Борисовна, наша фракция понимает, что культурно-исторические памятники нам важно сохранить, тем самым мы сохраним нашу историю, культуру и архитектуру. В законопроекте, мы видим, установлен срок: по истечении 180 дней после официального опубликования. В какие примерно даты вы видите вступление данного закона в силу?»
Алтабаева Е. Б.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Мы совершенно точно готовы поработать сначала над замечаниями, ко второму чтению его подготовить, и, если будет необходимо скорректировать эту позицию, мы её скорректируем. Вначале всё-таки хотим учесть те замечания правительства, которые были сделаны.»
«Уважаемая Екатерина Борисовна, как будут определяться на нормативном уровне механизмы признания выявленных объектов объектами культурного наследия для включения их в реестр?»
Алтабаева Е. Б.О проекте федерального закона № 1010360-8 "О внесении измен…
«Вы знаете, это к предмету рассмотрения данного законопроекта не относится. Тем не менее мы совершенно точно знаем, что Министерство культуры, с которым мы тесно сотрудничаем по этому вопросу, делает большую работу, для того чтобы выявленные объекты культурного наследия прошли все необходимые этапы, в том числе экспертизы, определение границ объекта, затем включение в перечень, если это необходимо.»
Обращает внимание на вопросы к работе "Почты России" по доставке уведомлений, из-за чего граждане не получают документы и вынуждены уплачивать исполнительский сбор вместе с основной суммой долга.
«И у нас с вами ещё есть решение Конституционного Суда, постановление от 2001 года, где подобный механизм был признан однозначно не соответствующим Конституции»
«перед тем, как принимать этот законопроект, — я допускаю, что, возможно, он нужен, — сначала нужно нормализовать работу Федеральной службы судебных приставов»