Выступления

«Спасибо. ...да, есть нюансы, детали, которые мы должны посмотреть ко второму чтению. Фракция ЛДПР за. Спасибо.»

«Я хотел сказать большое спасибо за состоявшуюся дискуссию. Вот прямо совсем маленькое дополнение, извините, пожалуйста. Первое. Мы сегодня вместе с вами защитили в правовом плане граждан, которых мы принимаем в нашу семью в результате специальной военной операции. Есть такой термин — оптация. Они защищены, их нельзя лишить гражданства. Второе. Я хотел бы всё-таки уточнить, так как много было…»

«Уважаемый Юрий Аркадьевич, предлагаемый вами сейчас законопроект предполагает механизм экстерриториального применения нашего российского законодательства к специальным объектам, вы назвали в их числе искусственные острова, установки. Понятно, что это совершенно актуально, мы будем поддерживать, всё нужно, но вопрос: а как быть, если отражение атаки затронет наших соседей по Каспийскому морю…»

«Уважаемая Нина Александровна, внесение нашего законопроекта как раз и продиктовано положениями международных документов, в том числе конвенции, которая, как вы знаете, была подписана Российской Федерацией, и одной из задач является предотвращение возможных техногенных катастроф и нанесения экологического либо иного ущерба. Зоны безопасности, их границы, которые мы предлагаем установить по аналогии…»

«Уважаемый Юрий Аркадьевич, у меня вопрос для понимания: а почему законопроект касается только Каспийского моря? Как известно, атакам сегодня подвергаются у нас, к сожалению, и объекты, расположенные в акваториях Чёрного моря и Балтийского моря, — с ними как быть? Почему они не подпадают под нормы вашего проекта? Спасибо.»

«Уважаемый Ренат Исмаилович, дело в том, что есть такое понятие, как континентальный шельф, статус Каспийского моря, и наши объекты находятся именно вот в секторе Каспийского моря. Относительно тех объектов, которые вы упомянули, и иных правоотношения в сфере безопасности урегулированы нормативными правовыми актами, которые мы вместе с вами приняли в предыдущий период. Сейчас мы устраняем пробел в…»

«Уважаемые коллеги, законопроект будет готов к рассмотрению во втором чтении сегодня до конца дня. В связи с этим прошу вас рассмотреть возможность включения его для обсуждения во втором чтении в повестку пленарного заседания на завтра, 14 мая. Спасибо.»

«Наверное, вопрос Алексею Игоревичу, хотя Павел Владимирович достаточно аргументированно сказал, почему дополнительных оговорок в Гражданский кодекс не потребуется... Есть ещё и позиция Конституционного Суда по этому вопросу, что по искам антикоррупционным и противоэкстремистским об изъятии имущества эта норма применяться не будет. А вот какой инструмент, Павел Владимирович? И особого доверия у…»

«Это мне вопрос, да? Херсонцеву? Только что было сказано: "Павлу Владимировичу". У Херсонцева другое имя.»

«Я просто хочу сказать, что, чем закончилась история с теми судьями, о которых вы сказали, мы знаем. Это первое. Второе. Конечно, мы можем доверять или не доверять нашим судам, но они существуют, и ничего другого нам Господь Бог не дал для рассмотрения споров или для рассмотрения уголовных дел. Если у вас есть другие предложения, предлагайте, кто это должен рассматривать.»