«Уважаемый Сергей Павлович, у меня вопрос. Конечно замечательно, что мы на уровне Государственной Думы обсуждаем судьбу московского парка, ну, статус, понимаю, да, закон федеральный и так далее. Но вообще, такие вопросы, наверное, должны решаться прежде всего путём обсуждения с общественностью. Есть ли какой-то механизм в Москве — просто расскажите — по урегулированию такого рода вопросов, то есть…»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: против
Сообщает, что в экологический экспертный совет при департаменте культуры не вошли экологи и общественные деятели, активно занимающиеся проблемой нацпарка.
Считает, что общественный совет в парке "Сокольники" существует лишь для узаконивания решений застройщиков и проектировщиков, и указывает на строительство капитальных объектов там, где их быть не должно.
Заявляет, что публичные слушания в столице не проводятся, каналов коммуникации с экологической общественностью и с депутатами-коммунистами из Москвы нет.
«Я хотел бы добавить, что, когда мы принимали закон о внесении изменений, статьи 15 в Закон "О статусе столицы Российской Федерации", то общественность участие принимала, то есть они высказывали свои мнения, с чем-то не соглашались, какие-то у них были замечания, они учитывались. А вот в этот раз, когда мы рассматривали настоящий законопроект, который сейчас представлен, общественность... ну, они к…»
«Докладчик в своём выступлении уже частично коснулся этого, но на самом деле проблема гораздо шире. Действительно, у жителей Москвы довольно много вполне справедливых оснований для беспокойства о судьбе зелёных территорий. И наверняка ведь есть ещё примеры того, как леса, парки осваиваются под всевозможные развлекательные, коммерческие мероприятия, застраиваются магазинами, кафешками и тому…»
«Мы проанализировали те средства, которые выделяла столичная мэрия на национальный парк. Я, кстати, обращаю внимание коллег: это национальный парк, не московский парк, национальный парк, национальное достояние, единственный такой национальный парк в Европе. Так вот на что выделялись средства? Общая строчка: на содержание национального парка. На что были потрачены? Не на высадку новых деревьев, не…»
«Хотел бы добавить, что расходы ведь не только на то, чтобы памятник установили или какие-то иные формы установили, а расходы идут на то, чтобы охранять этот парк, не допускать там охоты либо рубки деревьев, и, конечно, это чистка, там очень большой перечень работ, они должны проверять, есть ли сухостой, упавшие деревья убирать. На это расходы большие, нужно содержать необходимый штат. Кстати…»
Коллеги, будут ли желающие выступить по данному вопросу? Нет. Полномочный представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Докладчик, заключительное слово?
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: за
Считает, что освоение национального парка «Лосиный остров» уже началось благодаря принятому закону, и призывает срочно вернуть парк в федеральное управление.
Сообщает, что мэрия заявила об использовании внутрипарковой дороги от ЖК «Сказочный лес» до станции Белокаменная для общественного транспорта, хотя ранее отрицала планы открытия движения.
Утверждает, что столичные власти противодействуют исключению из генплана дороги от улицы Вербной до Курганской, и просит поддержать законопроект фракции КПРФ.
«верните федеральные полномочия по управлению национальным парком "Лосиный остров" в его московской части!»
Жуков А. Д.Содокладчик — заключительное слово. Пожалуйста.
«Уважаемые коллеги, то, что сейчас автор законопроекта говорил, никакого отношения к рассматриваемому законопроекту не имеет. Он говорил про городские парки, а мы сейчас говорим про национальный парк федерального значения, который временно передан в управление городу Москве. Да, наверное, опасения у некоторых есть, но давайте мы посмотрим, как закон будет исполняться. Повторю, мы только недавно его…»
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О признании утратившей силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и внесении изменений в статью 2 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях", пункт 12.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: за
Считает, что законопроект направлен на исправление ущерба от пенсионной реформы 2018 года, выделяя три её последствия: сокращение ожидаемой продолжительности жизни после выхода на пенсию, низкий размер пенсии и отсутствие стимула к официальной работе, а также неравную пенсию у мужчин и женщин.
Предлагает снизить требуемый длительный стаж для досрочной пенсии с 42 до 37 лет у мужчин и с 37 до 32 лет у женщин и назначать такую пенсию не на 24, а на 60 месяцев ранее общеустановленного возраста, сохранив условие о не ранее 60 лет у мужчин и 55 лет у женщин.
Бабаков А. М.Содоклад члена Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Викторов…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: против
Считает, что законопроект размывает понятие длительного трудового стажа, поскольку предлагаемые 37 лет для мужчин и 32 года для женщин ниже действующих 42 и 37 лет.
Отмечает, что не все нестраховые периоды входят в страховой стаж для досрочного выхода на пенсию, и перечисляет учитываемые периоды, включая военную службу и участие в специальной военной операции в двойном размере.
Сообщает, что Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов предлагает отклонить законопроект в первом чтении.
Бабаков А. М.Спасибо. Будут ли вопросы? Включите режим записи. Покажите список. Глазкова Анжелика Егор…
«Светлана Викторовна, ну, мы видим, что сейчас меры, предлагаемые государством, не увеличивают продолжительность жизни граждан нашей страны. Значит, они не действуют или действуют не в той мере? Скажите, пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы продолжительность жизни увеличивалась, на ваш взгляд?»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: за
Считает, что продолжительность жизни растёт, и ссылается на статистику из открытых источников.
Сообщает, что на 43 миллиона пенсионеров приходится 75 миллионов граждан трудоспособного возраста, тогда как в Советском Союзе было пять работающих на одного пенсионера.
Утверждает, что пенсионный возраст был увеличен, чтобы пенсионеры могли получать повышенную пенсию, и приводит рост средней пенсии с 15 тысяч в 2015 году до почти 26 тысяч.
«Именно поэтому мы увеличили пенсионный возраст — для того, чтобы наши пенсионеры могли получать повышенную пенсию.»
Бабаков А. М.Спасибо. Будут ли желающие выступить? Нет. Представитель президента... Кроме Кузнецова Ан…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: против
Считает, что пенсионная реформа не достигает цели защитить человека на пенсии, поскольку по прогнозу Росстата к 2045 году продолжительность жизни после выхода на пенсию у мужчин не достигнет уровня 1960 года.
Предлагает сократить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, с 42 до 37 лет для мужчин и с 37 до 32 лет для женщин, но не ранее 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
Предлагает уравнять размер пенсии для женщин и мужчин путём удвоения индивидуального пенсионного коэффициента для женщин за любые пять лет.
Бабаков А. М.От комитета — Светлана Викторовна Бессараб.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 25.10.2026
Позиция: против
Считает, что авторы инициативы противоречат сами себе, ссылаясь на советский период, поскольку и тогда женщины выходили на пенсию на пять лет раньше мужчин без двойного учёта стажа.
Указывает, что в 60-х годах прошлого столетия люди жили и трудились примерно на пять лет меньше, а сейчас наблюдается общемировая тенденция к старению населения.
Утверждает, что двойной учёт ИПК для женщин снижает и размывает общий пенсионный бюджет, и предлагает отклонить инициативу.
«"ЕДИНАЯ РОССИЯ" не может поддержать такую инициативу — предлагаем отклонить.»
Бабаков А. М.Спасибо. Представители президента, правительства? Нет. Ставится на голосование законопрое…
Предлагает удвоить индивидуальный пенсионный коэффициент при назначении страховой пенсии по старости женщинам за любой пятилетний период по их выбору и просит учесть существенные замечания ко второму чтению.
«Коллеги, я прошу вас внимательно рассмотреть данный законопроект и принять к сведению, что полученные замечания, часть из них существенные, можно учесть во втором чтении.»
«Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов предлагает отклонить данный законопроект в первом чтении.»
«Поэтому предлагается, коллеги, ещё раз говорю, сократить на пять лет стаж, дающий право выхода на пенсию на пять лет раньше, но не ранее 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин»