Выступления

• Считает, что работающие механизмы статьи 274 Уголовного кодекса, применяемые к охраняемой компьютерной информации, следует привнести в статью 274 1 применительно к критической информационной инфраструктуре.
• Указывает, что в рассматриваемой норме статьи 274 1 речь идёт только о наступлении вреда, что даёт правоприменителю слишком широкие пределы усмотрения для дознавателя, следователя, прокурора, судьи и контрольно-надзорных органов.
• Сообщает, что критическая информационная инфраструктура является одним из ключевых элементов национальной безопасности и любое нарушение на этот счёт должно максимально оперативно пресекаться и выявляться.

«Вот эти работающие механизмы правильно привнести и в данную норму, поскольку, как показывает правоприменение, они достаточно эффективны.»

• Считает, что объективная сторона преступления в 274-й статье Уголовного кодекса чётко определяется через уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование охраняемой компьютерной информации, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда от 15 декабря 2022 года № 37 достаточны для правоприменителя.
• Сообщает, что примечание к статье 274 1 об освобождении от уголовной ответственности касается исключительно лиц, работающих на передовой и первыми выявляющих попытки кибератак, и создаёт им мотивацию оперативно реагировать, сохранять следы преступления и содействовать расследованию.

• Считает, что толкование норм даёт Верховный Суд Российской Федерации для всех правоприменителей, чтобы единообразно складывалась судебная практика.
• Согласен, что критическая информационная инфраструктура — ключевой элемент национальной безопасности, и необходимо создавать институт превенции.
• Предлагает предусмотреть норму в Кодексе об административных правонарушениях, чтобы контрольно-надзорные органы применяли административную ответственность на ранней стадии.

«Именно предложение предусмотреть на этот счёт норму в Кодексе об административных правонарушениях — это как раз и есть совершенствование механизма превенции.»

• Сообщает, что законопроект направлен на совершенствование законодательства о сборе, учёте показателей и мониторинге состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
• Предлагает использовать на добровольной основе данные о плодородии почв, которые уже получают добросовестные собственники и товаропроизводители, без дополнительных затрат.
• Сообщает, что во второй части законопроекта Министерство сельского хозяйства наделяется правом составлять методики по исчислению нанесения вреда землям сельскохозяйственного назначения, и что получено более 46 положительных отзывов из регионов при отсутствии отрицательных.

• Сообщает, что по законопроекту получены замечания Государственно-правового управления президента и правительства и проведено рабочее совещание у заместителя Председателя Государственной Думы Алексея Васильевича Гордеева с участием авторов законопроекта, членов фракции КПРФ, представителей правительства и фракции.
• Предлагает внести в заключение аграрного комитета предложения: проведение обследований земель сельхозназначения правообладателей должно быть добровольным, получение господдержки сельхозпроизводителем не должно быть связано с такими обследованиями, аналогичный принцип должен быть соблюдён в подзаконных актах.